ＢＡＣＣＡＮＯ！第三話~

grxgrgon

看完第三話了~給我的感覺是...
這部作品應該是一部好好的作品!
可是!可是!可是!哪來的監督!?
怎麼把分鏡亂得這麼麻煩!
當年涼宮春日動畫版白痴的亂排集數~
今日這個ＢＡＣＣＡＮＯ！更上一層樓~一集每幾分鐘又不同的分鏡與時序!
真是很垃圾很垃圾!一部很好的作品被動畫化成如此垃圾~
我看得真是頭痛~今天結婚,明天出世,後日老年,接著中學生,然後死亡,然後小學生~
真是低能,白痴的分境排序~我很想殺了決定這樣排的人!

有沒有漫畫版?有的話我想去看~!動畫根本看到人精神混乱!

[ 本帖最后由 grxgrgon 于 2007-08-10 20:17 编辑 ]

eLightSF

下了还没看……先占座……看片去……

这部原作是小说……漫画好像没看到……


耽搁了一下……看来大家已经开始战了……

关于这种电影式的剪辑……应该是小说原有的设定吧……第一话中前面的聊天中也有说到这个……就是用不用的视点去看待整个故事……（看过行人小说的应该很好理解这种思路……）
不过这样不断的回闪、片断镜头的使用……一定程度上会造成理解困难……如果是电影……由于整个进程是连贯的……所以还好一些……但在TV这样本身就有间断之中再插入这种手法……如果监督没有对整个全局很完善的把握……那么很容易失控……
个人感觉是视点变化得太快了……一话中如果只有3~4个……那么还可以接受……如此之多的变化……看的人如果自己对整个构架没有清醒认识的话……越到后面越会崩溃……
这片子大概是要在出完之后再重头看一遍……才能完全明白……

[ 本帖最后由 eLightSF 于 2007-08-11 01:27 编辑 ]

家鱼

原来如此=。=
看不懂或者看不顺，不喜欢就“垃圾”
还有说着分镜运用得白痴的明显没留心看。。跟凉宫那只是搞乱一下播出顺序来比真是侮辱了这片
在我看来这种表现手法也是吸引我看下去的动力之一，如果像一般的片那样按正常的放下去这片就略显平庸，留下只不过CV+题材的框子
当然，现在就评这片的高低还言之过早，这片的素质和表现还能不能保持下去也是一个问题
至少我觉得前3话的表现还是相当满意的，就是这话感觉有点小走型..

PS:楼主只看动画就评这部原是很不错的作品根据是?

[ 本帖最后由 家鱼 于 2007-08-10 23:59 编辑 ]

kay3d

看不懂还是看不懂
不过出于对人物的喜欢 还是会追下去

firewill

实在受不了动画这个节奏了…………决定去败一套小说来看…………………………

grxgrgon

引用自 家鱼
原来如此=。=
看不懂或者看不顺，不喜欢就“垃圾”
还有说着分镜运用得白痴的明显没留心看。。跟凉宫那只是搞乱一下播出顺序来比真是侮辱了这片
在我看来这种表现手法也是吸引我看下去的动力之一，如果像一般的片那样按正常的放下去这片就略显平庸，留下只不过CV+题材的框子
当然，现在就评这片的高低还言之过早，这片的素质和表现还能不能保持下去也是一个问题
至少我觉得前3话的表现还是相当满意的，就是这话感觉有点小走型..

PS:楼主只看动画就评这部原是很不错的作品根据是?

“垃圾”<--你理解力有問題嗎?我是說動畫編排垃圾~沒有指作品/劇本/背景~
不是看不懂,也不是看不順,而是看得團團轉~像是剛開始看~真是一頭霧水~
那種分鏡沒錯應有一規律性~可是,我不是這動畫的製作人~我完全不了解他的排序法則~
這個表現手法是吸引你看的動力~我只能說你的思想有過於人~
這樣做分明只是搞突出,受不受是另一回事,有多少人會受?
打個比如,當你看故事去到高潮,突又斷掉彈回低潮~這好看?當你垃養好感情,為一部動畫的高潮而感動想下淚時,它又彈去另一個地方上,這有趣?這叫名作?
不...一切煲義我給不到它,它只有貶義存在我腦狹之間~這只是叫"造作"~
這三話,無論作畫,配音都是上級作品,
劇情...不是直述,又不是倒述,而是看來幾乎是胡亂插入的插述~
像是一個人名,剛出了名字,馬上又不見了,可能只在第一話出現,接著第十話再回來~那...誰記得它叫甚麼名?
人物都不能讓人牢記,這種編輯手法未免太失敗~沒錯,是新穎,但這種手法不應用在有故事性的劇本,而應用在幼兒動畫身上~

至於你的P.S.根據?你問得很有趣~看了三話,幾本上已經大概了解故事的背景,題材是我杯茶~我覺得好看便是好作品,這是個人觀點~
在動畫上除了編排之外,其他都是十分上品的~這是我的評價~我只是針對動畫的編排而評擊!
我深信,如果弄一個投票出來,十個有九個都會不滿意這動畫的劇情編排!
你常說要慢慢看下去才知,我肯定的,日本會有不少人因為第一話而被嚇得轉CHANNEL看~有誰看得習慣?這片又不是賣萌,而是劇情向,這個怎能留下觀眾?
第一話真的不是每個人都像我們能容忍去看的~沒錯可能會錯過往後的好,但頭也做不好,怎說也會有對此片深遠的影響~

[ 本帖最后由 grxgrgon 于 2007-08-11 01:08 编辑 ]

060503258

这部动画是不是不按循序播发的？我看了前两集更本是看不懂。

bandai

凉宫。。。看第一话的时候 我以为搞错了 看到7，8话 我又以为搞错集。。天啊。。

家鱼

引用自 grxgrgon

引用自 家鱼
原来如此=。=
看不懂或者看不顺，不喜欢就“垃圾”
还有说着分镜运用得白痴的明显没留心看。。跟凉宫那只是搞乱一下播出顺序来比真是侮辱了这片
在我看来这种表现手法也是吸引我看下去的动力之一，如果像一般的片那样按正常的放下去这片就略显平庸，留下只不过CV+题材的框子
当然，现在就评这片的高低还言之过早，这片的素质和表现还能不能保持下去也是一个问题
至少我觉得前3话的表现还是相当满意的，就是这话感觉有点小走型..

PS:楼主只看动画就评这部原是很不错的作品根据是?

“垃圾”<--你理解力有問題嗎?我是說動畫編排垃圾~沒有指作品/劇本/背景~
不是看不懂,也不是看不順,而是看得團團轉~像是剛開始看~真是一頭霧水~
那種分鏡沒錯應有一規律性~可是,我不是這動畫的製作人~我完全不了解他的排序法則~
這個表現手法是吸引你看的動力~我只能說你的思想有過於人~
這樣做分明只是搞突出,受不受是另一回事,有多少人會受?
打個比如,當你看故事去到高潮,突又斷掉彈回低潮~這好看?當你垃養好感情,為一部動畫的高潮而感動想下淚時,它又彈去另一個地方上,這有趣?這叫名作?
不...一切煲義我給不到它,它只有貶義存在我腦狹之間~這只是叫"造作"~
這三話,無論作畫,配音都是上級作品,
劇情...不是直述,又不是倒述,而是看來幾乎是胡亂插入的插述~
像是一個人名,剛出了名字,馬上又不見了,可能只在第一話出現,接著第十話再回來~那...誰記得它叫甚麼名?
人物都不能讓人牢記,這種編輯手法未免太失敗~沒錯,是新穎,但這種手法不應用在有故事性的劇本,而應用在幼兒動畫身上~

至於你的P.S.根據?你問得很有趣~看了三話,幾本上已經大概了解故事的背景,題材是我杯茶~我覺得好看便是好作品,這是個人觀點~
在動畫上除了編排之外,其他都是十分上品的~這是我的評價~我只是針對動畫的編排而評擊!
我深信,如果弄一個投票出來,十個有九個都會不滿意這動畫的劇情編排!
你常說要慢慢看下去才知,我肯定的,日本會有不少人因為第一話而被嚇得轉CHANNEL看~有誰看得習慣?這片又不是賣萌,而是劇情向,這個怎能留下觀眾?
第一話真的不是每個人都像我們能容忍去看的~沒錯可能會錯過往後的好,但頭也做不好,怎說也會有對此片深遠的影響~

我的理解力有问题::83::
你哪看到我说你认为整部都“垃圾”
我明明就是说你没接受种这分镜手法就评“垃圾”,这到底是谁的理解力有问题..
你整个评论基本是以"我杯茶"来说的,我想反驳也没折..
真是剧情流观众的就会看完全部,了解了整个故事才作评论,看个几话就飘的只能说你是个半颓

CroadphD

看来现在看片还是要动脑子啊

ppk200

引用自 CroadphD
看来现在看片还是要动脑子啊

看片子哪时候不得用脑过....::7::

不过这动画用脑也有点理不清呀~

xxeva

躺硬盘里还没看.

这么快就开战了..

thegodwind

这...到底是什么啊,看起来不错的样子

grxgrgon

引用自 家鱼

我的理解力有问题::83::
你哪看到我说你认为整部都“垃圾”
我明明就是说你没接受种这分镜手法就评“垃圾”,这到底是谁的理解力有问题..
你整个评论基本是以"我杯茶"来说的,我想反驳也没折..
真是剧情流观众的就会看完全部,了解了整个故事才作评论,看个几话就飘的只能说你是个半颓

你就不會站在多角度來看= =動畫是商業製品,如果不能留下觀眾那製作來也只是賠本~
觀眾有很多類,這部那樣垃圾的分境你愛好...我只能說你胸襟廣闊~
劇情向,劇情向是會理性地分析,由於我是劇情向,我會去批判現在的動畫版的處理方式~不經不覺也忍受著而看3話~所以才粗略推斷這是一部有好劇的動畫,
劇情流會看完全部再作批評?那只是不挑的行為吧~作個比如吧,在日本,這部動畫與另一部動畫同時在不同頻道播放,另一部同樣是有劇情,但故事表現鮮明,不像這部亂插分鏡,你會挑哪一台看啊?
注意啊,人家可不是能夠看完一遍再翻看,真的看不出BACCANO的分鏡規律性~如果可以的話,你來解釋給我聽~::83::

P.S.最大問題是在"時間"排序上的插入...

[ 本帖最后由 grxgrgon 于 2007-08-11 15:05 编辑 ]

lomicomic

这种分镜的确看的太令人郁闷了...
一会1930一会1931一会又变成1930..
令人眼花缭乱的分镜插在不同年代中这只能说太BT了...
有几个人看的明白啊（没看小说的