学院默示录关于人性方面

by.iceb

前几位评论够那个的..
本人动画党，但现在看到第六集，也有点感触，
开始时第一集的那两个女学生，然后是紫藤..哎不说他了。
不过还是第六集的警察比较给力，让人愤怒却无可奈何..

wangbf

14L过于偏激了。
人其实是由理性和感性组成的，如果过于理性的话只能成为一个冷血的人，虽然说在这个环境来讲，这只适合于个人生存，有时候作为领袖有时是不能过于理性的，会让同伴寒心的。很简单的道理，你能看着身边的人死去而不去救，那么，也能对自己的同伴见死不救。L

[ 本帖最後由 wangbf 於 2010-08-14 12:29 編輯 ]

sakuyalove

如果你真的愿意去救人还需要什么理由么，
“有时候想想现实里也经常会出现需要见义勇为的地方，比如大学生为救落水老人而献出生命什么的，真遇上的时候，哪种选择更正确，有时候是很让人犹豫的”
的确会让人犹豫，但是人性这个东西你是没法解释清楚的，人本善和人本恶本来就是如同太极的阴阳一样同时存在的

DE8398

並不反對LZ的想法

只是這和人性沒啥關聯吧

主要是個人的價值觀不同

按照LZ的看法

應該屬於那個一開始和主角同車的男老師同種類吧

skmdfong

大家都很严肃认真在讨论，其实学默主要还是卖肉和动作，真正对人性的刻画也就那么一点，而且也都是末日类题材里常见的，所以大可不必认真

sakuyalove

引用自 skmdfong
大家都很严肃认真在讨论，其实学默主要还是卖肉和动作，真正对人性的刻画也就那么一点，而且也都是末日类题材里常见的，所以大可不必认真

宁可没有卖肉-3-~还不如直接做成L4D2日本版www
求CAPCOM把学院给游戏化啊!www

Halley

引用自 DE8398
並不反對LZ的想法

只是這和人性沒啥關聯吧

主要是個人的價值觀不同

按照LZ的看法

應該屬於那個一開始和主角同車的男老師同種類吧

“见死不救”，我想很多人都会对这样的人给予“没人性”这样的评语吧。可见这就是一个涉及人性的问题

问题的最关键分叉点就在于面对施救时，会有三类人出现：

A：无条件去救  主角一行在医院时采取的行动就是这样，完全不顾自己的安危，也不考虑行动所可以获得的利益大小而采取措施。

B：有条件去救  我个人是支持这个类型的。拯救的对象值不值得去救，救到后会有什么变化。  拯救一个病危老人只不过延缓死神的脚步，并不能说是帮他从根源上摆脱危险（他依然需要 隔周输血，但那时你还怎么救他？），而且行动本身的风险过大，那么就只能选择放弃。

C：几乎不救  眼镜男老师可能属于这个类型，只要是给自己带来风险的，则一律无视。别人的生命由别人自己负责，和自己完全无关。除非较低的风险就能带来极大的利益，否则就没有施救的必要。

这三种类型那种更适合生存到最后，目前作者没说，我也在等他的发展。

很多是顯示人性的陰暗面吧..........

WING05

主角对表现出人性暗面要等后面的剧情 现在漫画最新几回里 队伍已经开始火花四射了

MAINE

那种环境下，连自体的生存都无法保障，还谈什么救人

sakaras

人人皆中二嘛……LZ没看作者也表明那是最初的失败吗？再者，如果人人都那么聪明，哪还有故事看！

ravuresu

这就是人性吧...能见死不救除了那个该死的老师以外...我想男主角那行人很难做到见死不救啊...这就是做主角的悲哀???

zzfzz

看第一集的两女的，后面的老师，总觉得他们喜欢把人极端化

eve91121

引用自 skmdfong
大家都很严肃认真在讨论，其实学默主要还是卖肉和动作，真正对人性的刻画也就那么一点，而且也都是末日类题材里常见的，所以大可不必认真

你這又是何必呢
賣肉本身就沒有什麼可以討論的空間呀

liehuo50

我也觉得很不合理呀，反正都是要死的人竟然还要冒险去救，最后竟然还真的是搭上了性命...虽然有那个什么人性考虑，但是在那种情况不犯罪已经算是很好了...