破鞋少女×鬼畜 09

notailwolf

引用自 battleryoko

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好激起评论兴趣的偶然性

[ 本帖最後由 notailwolf 於 2012-06-09 11:22 編輯 ]

qwe4330

好吧，其实这片总觉得有些不知所谓，越看越困啊

battleryoko

引用自 notailwolf

引用自 battleryoko

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好被激起评论兴趣的偶然性

私发布了一个主题，你跑进来发表了不赞同私的观点的回复，这都正常。

不过你为了解释为什么你是正确的，私是错误的，就开始对人进行了所谓的分析和攻击，最后得出结论，你之所以正确，私之所以错误，是因为私属于你认为的“那一类”人。

文革时只要对方和自己意见不一，只要设法把对方说成是“右派”，就胜利了，因为“右派”一定是错误的。 把右派替换成恐惧NTR的人就行了。

notailwolf

引用自 battleryoko

引用自 notailwolf

引用自 battleryoko

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好被激起评论兴趣的偶然性

私发布了一个主题，你跑进来发表了不赞同私的观点的回复，这都正常。

不过你为了解释为什么你是正确的，私是错误的，就开始对人进行了所谓的分析和攻击，最后得出结论，你之所以正确，私之所以错误，是因为私属于你认为的“那一类”人。

文革时只要对方和自己意见不一，只要设法把对方说成是“右派”，就胜利了，因为“右派”一定是错误的。 把右派替换成恐惧NTR的人就行了。

你把分析过程和分析结论弄反了，是因为你用那种方式得出那种结论才属于那种人
而不是相反

你视为人身攻击的部分，你自己也对我干过，我可不象你那么在意

battleryoko

引用自 notailwolf

引用自 battleryoko

引用自 notailwolf
[quote=battleryoko]

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好被激起评论兴趣的偶然性

私发布了一个主题，你跑进来发表了不赞同私的观点的回复，这都正常。

不过你为了解释为什么你是正确的，私是错误的，就开始对人进行了所谓的分析和攻击，最后得出结论，你之所以正确，私之所以错误，是因为私属于你认为的“那一类”人。

文革时只要对方和自己意见不一，只要设法把对方说成是“右派”，就胜利了，因为“右派”一定是错误的。 把右派替换成恐惧NTR的人就行了。

你把分析过程和分析结论弄反了，是因为你用那种方式得出那种结论才属于那种人
而不是相反

你视为人身攻击的部分，你自己也对我干过，我可不象你那么在意 [/quote]

本帖里和私意见相反者何止一位，但即便意见相左，不针对人者私都接受。

而对于你这种人，你认为私的意见是因为私事“畏惧NTR者”，私自然要反击你是“喷子”。

私在一楼表达得已经很清楚，从头到尾就是对夕子给与了负面评价。对于你的推论，设想和原作漫画的证据私没有任何反对，提出这些证据的人也不止你一位，但你要用把人归类作为证据来证明你的正确，私不答应。

notailwolf

引用自 battleryoko

引用自 notailwolf

引用自 battleryoko
[quote=notailwolf] [quote=battleryoko]

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好被激起评论兴趣的偶然性

私发布了一个主题，你跑进来发表了不赞同私的观点的回复，这都正常。

不过你为了解释为什么你是正确的，私是错误的，就开始对人进行了所谓的分析和攻击，最后得出结论，你之所以正确，私之所以错误，是因为私属于你认为的“那一类”人。

文革时只要对方和自己意见不一，只要设法把对方说成是“右派”，就胜利了，因为“右派”一定是错误的。 把右派替换成恐惧NTR的人就行了。

你把分析过程和分析结论弄反了，是因为你用那种方式得出那种结论才属于那种人
而不是相反

你视为人身攻击的部分，你自己也对我干过，我可不象你那么在意 [/quote]

本帖里和私意见相反者何止一位，但即便意见相左，不针对人者私都接受。

而对于你这种人，你认为私的意见是因为私事“畏惧NTR者”，私自然要反击你是“喷子”。

私在一楼表达得已经很清楚，从头到尾就是对夕子给与了负面评价。对于你的推论，设想和原作漫画的证据私没有任何反对，提出这些证据的人也不止你一位，但你要用把人归类作为证据来证明你的正确，私不答应。 [/quote]

都说了你是附带的了，我可没拿这种因为怕看到NTR就捕风捉影大叫破鞋的现象当证据，而是先分析这种结论的不靠谱，再分析在没有证据和逻辑的情况下产生这种结论的由来心态。

我的正确，可不需要附带的这部分来补充。

这种现象，也不仅限于这一部作品和一两个人，有感而发的评述而已

battleryoko

引用自 notailwolf

引用自 battleryoko

引用自 notailwolf
[quote=battleryoko] [quote=notailwolf] [quote=battleryoko]

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好被激起评论兴趣的偶然性

私发布了一个主题，你跑进来发表了不赞同私的观点的回复，这都正常。

不过你为了解释为什么你是正确的，私是错误的，就开始对人进行了所谓的分析和攻击，最后得出结论，你之所以正确，私之所以错误，是因为私属于你认为的“那一类”人。

文革时只要对方和自己意见不一，只要设法把对方说成是“右派”，就胜利了，因为“右派”一定是错误的。 把右派替换成恐惧NTR的人就行了。

你把分析过程和分析结论弄反了，是因为你用那种方式得出那种结论才属于那种人
而不是相反

你视为人身攻击的部分，你自己也对我干过，我可不象你那么在意 [/quote]

本帖里和私意见相反者何止一位，但即便意见相左，不针对人者私都接受。

而对于你这种人，你认为私的意见是因为私事“畏惧NTR者”，私自然要反击你是“喷子”。

私在一楼表达得已经很清楚，从头到尾就是对夕子给与了负面评价。对于你的推论，设想和原作漫画的证据私没有任何反对，提出这些证据的人也不止你一位，但你要用把人归类作为证据来证明你的正确，私不答应。 [/quote]

都说了你是附带的了，我可没拿这种因为怕看到NTR就捕风捉影大叫破鞋的现象当证据，而是先分析这种结论的不靠谱，再分析在没有证据和逻辑的情况下产生这种结论的由来心态。

我的正确，可不需要附带的这部分来补充。

这种现象，也不仅限于这一部作品和一两个人，有感而发的评述而已 [/quote]

有感而发，现在有种现象是一些人为了体现优越感，将一些司空见惯的事情当作自己的博学多才和见多识广，擅自并将别人归类到自己认为的类别里，但同时又傲娇地声称自己的正确才不需要这种归类来证明呢！><

lucifer198856

PK了PK了，就像當年本座在水區分別大戰叫獸還有兩隻狗腿子一樣

popwuyao

NTR,惊现NTR ,难道这个世界毁灭了吗，为甚这么多NTR动画出现啊

battleryoko

引用自 lucifer198856
PK了PK了，就像當年本座在水區分別大戰叫獸還有兩隻狗腿子一樣

不许这样曲解PK这个词，最多只能算打狗。

lucifer198856

引用自 battleryoko

引用自 lucifer198856
PK了PK了，就像當年本座在水區分別大戰叫獸還有兩隻狗腿子一樣

不许这样曲解PK这个词，最多只能算打狗。

提醒貴公一下下，飼犬們是打不完的，打完一隻另一隻又會跳出來吠，適當地在公開場合大聲說明真相,表達清楚自己的觀點即可。這樣能夠對它們造成非常大的刺激。
PS：夕子什麽的輪了再解剖最好了

[ 本帖最後由 lucifer198856 於 2012-06-09 13:05 編輯 ]

notailwolf

引用自 battleryoko

引用自 notailwolf

引用自 battleryoko
[quote=notailwolf] [quote=battleryoko] [quote=notailwolf] [quote=battleryoko]

你还是回头看看吧，最初我只是说某些人，概指这种现象，不特指某人，是你很积极的回应，我才对你回复把你作为这种现象代表的，至于你承不承认，那是另一回事。

私认为有破的嫌疑，原因是本话出现了暧昧情节，你认为没破，因为暧昧情节没有决定性的证据。
私欢迎你针对主题和本话的内容进行讨论，但最好不要因为意见和看法不一就把对立方的人给定性分类，并将其作为自己观点的辅证。

否则按你的逻辑私也可以把你作为“喷子”“找茬”等现象的代表予以抨击。 然后甩一句至于你承认不承认，私不管，反正私已喷了。

而且这种逻辑可以作为地图炮来使用，瞧板块上多少主题可以作为地图炮的目标啊...

你不要说的好像你没喷我似的，我不是就既没承认也没管吗

被地图炮也要先吸引火力才行啊，外加刚好被激起评论兴趣的偶然性

私发布了一个主题，你跑进来发表了不赞同私的观点的回复，这都正常。

不过你为了解释为什么你是正确的，私是错误的，就开始对人进行了所谓的分析和攻击，最后得出结论，你之所以正确，私之所以错误，是因为私属于你认为的“那一类”人。

文革时只要对方和自己意见不一，只要设法把对方说成是“右派”，就胜利了，因为“右派”一定是错误的。 把右派替换成恐惧NTR的人就行了。

你把分析过程和分析结论弄反了，是因为你用那种方式得出那种结论才属于那种人
而不是相反

你视为人身攻击的部分，你自己也对我干过，我可不象你那么在意 [/quote]

本帖里和私意见相反者何止一位，但即便意见相左，不针对人者私都接受。

而对于你这种人，你认为私的意见是因为私事“畏惧NTR者”，私自然要反击你是“喷子”。

私在一楼表达得已经很清楚，从头到尾就是对夕子给与了负面评价。对于你的推论，设想和原作漫画的证据私没有任何反对，提出这些证据的人也不止你一位，但你要用把人归类作为证据来证明你的正确，私不答应。 [/quote]

都说了你是附带的了，我可没拿这种因为怕看到NTR就捕风捉影大叫破鞋的现象当证据，而是先分析这种结论的不靠谱，再分析在没有证据和逻辑的情况下产生这种结论的由来心态。

我的正确，可不需要附带的这部分来补充。

这种现象，也不仅限于这一部作品和一两个人，有感而发的评述而已 [/quote]

有感而发，现在有种现象是一些人为了体现优越感，将一些司空见惯的事情当作自己的博学多才和见多识广，擅自并将别人归类到自己认为的类别里，但同时又傲娇地声称自己的正确才不需要这种归类来证明呢！> [/quote]

你这种表现啊

我一早说了嘛，我跟你最大的差距是自然体现出来的

看不懂别人的话又一厢情愿，这种对比太显著了

battleryoko

引用自 lucifer198856

引用自 battleryoko

引用自 lucifer198856
PK了PK了，就像當年本座在水區分別大戰叫獸還有兩隻狗腿子一樣

不许这样曲解PK这个词，最多只能算打狗。

提醒貴公一下下，飼犬們是打不完的，打完一隻另一隻又會跳出來吠，適當地在公開場合大聲說明真相、表達清楚自己的觀點即可。能夠對它們造成非常大的刺激。
PS：夕子什麽的輪了再解剖最好了

他分7位而已，私虽然还差一位才能建派阀，但至少是分2位。

PS.店长是王族。

notailwolf

看表现越来越没品了，就差最后一步了，我就不跟猪在泥坑里打滚了

battleryoko

你这种表现啊

我一早说了嘛，我跟你最大的差距是自然体现出来的

看不懂别人的话又一厢情愿，这种对比太显著了

私跟你的差距在于，私能在帖里容忍几乎所有和私相左的意见，而你不通过人身攻击就不能得到你想获得的优越感，不能进一步证明你自己的正确。

真是缺乏关爱和重视的孩子，世上只有妈妈好~