[求助]为什么有的存在地点用は啊

run

１　頂上には雪があります　　２　私は新しい車があります

存在地点应该用には可为什么第二个却用は呢？第一个也是表示所有啊！

甜不辣

第1句是典型的存在句 意思是"山顶上有雪"
第2句是表示拥有(主语是有生命的) 意思是"我有新车"(着重于拥有)
两句都是"有" 意义上完全不同.   还有你都知道是存在地点了,怎么没转过弯来
存在句,无非是:1.某物在某处(雪は頂上にあります);2.某处有某物.(頂上には雪があります)"には"的"は"在这里是表示强调的用.
无生命的东西用"あります" 有生命的要用"います"

birdf

对于学习日语的外国人来说は和が的区别是最难的部分之一。(母语是Korean的人除外，Korean中有和日语中的は和が完全一样的用法)
这里说两点最重要的。
第一是剪刀法。把句子从は这里剪断后，は前面或后面仍然是一个完整的句子。
第二是は有比较的意思。

例 用は和が以最适当的方式填空。
田中さん(　)歌(　)上手です。

显然都填が是不行的。如果是「田中さん(が)歌(は)上手です」行不行呢？用剪刀法一看就一目了然。は的前面是「田中さんが歌」，显然莫名其妙。
再看剩下的两种填法，单看语法，「田中さんは歌は上手です」和「田中さんは歌が上手です」都是正确的，但前一种并不是最适当的。因为「田中さんは歌は上手です」隐含有说歌是上手的，但其他方面怎么样就不知道了，言下之意是在说其他发面并不怎么样。因此只有「田中さんは歌が上手です」才是最适当的。

run

多谢大家的相助，以后有问题还会来请教的！

davidlue11

引用自 甜不辣
第1句是典型的存在句 意思是"山顶上有雪"
第2句是表示拥有(主语是有生命的) 意思是"我有新车"(着重于拥有)
两句都是"有" 意义上完全不同.   还有你都知道是存在地点了,怎么没转过弯来
存在句,无非是:1.某物在某处(雪は頂上にあります);2.某处有某物.(頂上には雪があります)"には"的"は"在这里是表示强调的用.
无生命的东西用"あります" 有生命的要用"います"

在此冒昧請教一下....
請問如果是植物的話....要用います好還是用あります好?....
謝謝~~~

shadewither

引用自 davidlue11

引用自 甜不辣
第1句是典型的存在句 意思是"山顶上有雪"
第2句是表示拥有(主语是有生命的) 意思是"我有新车"(着重于拥有)
两句都是"有" 意义上完全不同.   还有你都知道是存在地点了,怎么没转过弯来
存在句,无非是:1.某物在某处(雪は頂上にあります);2.某处有某物.(頂上には雪があります)"には"的"は"在这里是表示强调的用.
无生命的东西用"あります" 有生命的要用"います"

在此冒昧請教一下....
請問如果是植物的話....要用います好還是用あります好?....
謝謝~~~

植物 要用 aru

davidlue11

引用自 shadewither

引用自 davidlue11

引用自 甜不辣
第1句是典型的存在句 意思是"山顶上有雪"
第2句是表示拥有(主语是有生命的) 意思是"我有新车"(着重于拥有)
两句都是"有" 意义上完全不同.   还有你都知道是存在地点了,怎么没转过弯来
存在句,无非是:1.某物在某处(雪は頂上にあります);2.某处有某物.(頂上には雪があります)"には"的"は"在这里是表示强调的用.
无生命的东西用"あります" 有生命的要用"います"

在此冒昧請教一下....
請問如果是植物的話....要用います好還是用あります好?....
謝謝~~~

植物 要用 aru

謝謝幫忙回應...因為曾經在書上也有看過用"會自己移動"的用います
和"不會自己移動"的用あります的說法....
所以有些疑問....謝謝解答^^....

aizawa

引用自 hiphon
。
第一句：は可以省略的，直接用に就可以提示存在地，书上说用には提示存在地有比较的意思，对这点我至今未能领会，个人觉得是随便用的。

は除了有强调等意思，还有一点比较的意思。
例：
頂上には雪があります、しかしふもとはありません。

あなたはりんごが好きかもしれませんが、私は違います。

桂ヒナギク

引用自 davidlue11

謝謝幫忙回應...因為曾經在書上也有看過用"會自己移動"的用います
和"不會自己移動"的用あります的說法....
所以有些疑問....謝謝解答^^....

我们学的时候老师对我们说，日本人认为有“心”的东西才能用いる，否则都用ある。因此植物是属于用ある的一类。

aizawa

日本人认为有“心”的东西才能用いる

まさしくその通りです。

この話題にまつわる話ですが、以前、日本語を勉強しておられたある友人が、「桜がさいている」という文章について、質問されたことがありました。桜なのに、なぜいるを使っているのか、と。このスレを読んでいて思い出しましたので、ついでですが、説明したいと思います。（説明なくても分かる方々、ごめんなさい）。
ここで使われている「いる」というのは、「さく」にかかる補助動詞的なものです。決して「桜」にかかる動詞ではない。ようするに、「さい」て「いる」のであって、「桜」が「いる」のではない。

桂ヒナギク

引用自 aizawa


まさしくその通りです。

この話題にまつわる話ですが、以前、日本語を勉強しておられたある友人が、「桜がさいている」という文章について、質問されたことがありました。桜なのに、なぜいるを使っているのか、と。このスレを読んでいて思い出しましたので、ついでですが、説明したいと思います。（説明なくても分かる方々、ごめんなさい）。
ここで使われている「いる」というのは、「さく」にかかる補助動詞的なものです。決して「桜」にかかる動詞ではない。ようするに、「さい」て「いる」のであって、「桜」が「いる」のではない。

えとね、「ている」とは、「て」＋「いる」なので、「心」とぜんぜん関係ありません。「心」があってもなくても、「ている」が使えます。たとえば「ドアが開いている」。問題なしわかりやすいと思います。