[业界]微软在HD DVD推广过程中起到负面作用

bt12345678

A9论坛!

摘自：ZDNet对行业知名专家、存储时代赵效民先生的采访。


微软VISTA操作系统竟是导致HD DVD终结的元凶


　　我跟几个朋友交流，也认为最终的原因导致好莱坞片商的倒戈，里面有微软的很大的原因。微软在DVD时代挺靠后的时候，加入DVD论坛的理事会成员，我相信是出于对索尼竞争的考虑，他支持HD DVD。当然也有其他的原因，因为BD对微软的提案不是很友好，微软就支持HD DVD，但是微软在支持HD DVD之后变得非常强势了，在2005年的时候，有报道说，东芝可能要投降了，感觉到孤立无援了。


　　那个时候英特尔和微软在9月7号宣布支持HD DVD。你要长期跟踪产业就发现，之后微软就成为HD DVD事实上的代言人，东芝反而成了一个配角。微软的强势就在于他阻碍了一部分的技术与HD DVD的融合，而这些技术正是好莱坞片商所需要的。比如当时微软主导开发的版权保护技术AACS，福克斯认为不太保险，又想加入SPDC的技术，微软认为这个技术会影响到VISTA操作系统的发布，因为VISTA宣布提供一个安全媒体播放路径，当时提出如果加入SPDC，要重写VISTA操作系统的代码。


　　20世纪福克斯2005年7月29号就支持BD格式，微软是9月份宣布支持HD DVD，就是福克斯之后的两个月，他也意识到市场的严重性。20世纪福克斯不是DVD论坛的理事会成员，他向DVD论坛提出了自己的需求，微软是DVD论坛的理事会成员，他把这个否决了，游说其他理事会成员。这里讲一个插曲，因为BDF核心成员也是DVD论坛的理事会成员，一开始DVD论坛投HD DVD方面的选票，通过一些决议的话，BDF成员一般都投反对票，后来他们觉得自己这么做比较小家子气，最后形成一个现象，只要投HD DVD相关的选项，BDF一些成员尤其是索尼、飞利浦、松下、夏普都弃权，不参与你的事。弃权票等于是没有影响了，剩下的那些像东芝、NEC、三洋、微软都是原来HD DVD的，他们可能会比较容易通过自己想要的，因为BDF说我们不靠这个方式封杀你，我们公平地来竞争，你的决定我都弃权，也让你通过，到市场上来竞争。


　　微软在这场格式战的竞争中，起到不是很好的作用，他的确给HD DVD提供很大的帮助，但是对HD DVD强势的支持，里面加了不少自己的私心在里面，他可能在HD DVD和好莱坞之间假设了一道看不到的阻拦，或多或少迫使好莱坞厂商选择其他的办法。2007年有报道说20世纪福克斯想把BD+往HD DVD上移植，这是为什么好莱坞退场有这方面的原因。从技术上来讲，东芝总裁说技术上不是败因，我不完全信服。HD DVD的失败在技术上有一定的关系，技术上的失败不是容量，更多的体现在带宽上，播放一个片子都知道码率高，质量越好，在码率的问题上，好莱坞厂商还是比较喜欢BD的。除了码率的问题，还有其他的应用需要高带宽配合，如无缝整合、高清画中画等等。


　　HD DVD的容量不是一个很重要的问题，因为HD DVD的复制成本真得比较低，在容量能超过它的BD双层50GB的成本相当高，这是当初华纳兄弟和20世纪福克斯不太满意的地方。从复制片商来讲，他们选择是HD DVD，华纳是DVD的创始人，HD DVD是DVD正宗的接班人，华纳兄弟对HD DVD非常有感情的，原本是想放弃BD，但是时代华纳的大股东是想赚钱的，不希望混乱的双格式竞争态势延续下去，这么下去，更多的用户是等待，而不是去购买，时代华纳必须做出一个抉择，必须得选择一个。看市场占有率DVD发行占有率，华纳、派拉蒙、环球，就三个占一拨，也达不到50%，华纳就想即使投靠了HD DVD，HD DVD阵营占有率不超过50%，胜算不大，返过来投靠BD的话，胜算可以说是稳定了。当时找了20世纪福克斯，还是提出了版权保护的要求。在BD片子里，发行的标题，光影碟里只有20世纪福克斯用了BD+的版权保护。正是因为当时微软的阻挠，20世纪福克斯的东西没有进入HD DVD体系里。我相信如果当时HD DVD也是支持BD+，福克斯至少是中立的态度。如果福克斯当时是中立的话，竞争的态势可能就不好说了。


　　再说华纳，当时想拉20世纪福克斯，没有拉过来，他必须为自己赚钱，赶紧了结算了，只要不是了结自己就行了，就这样投靠BD。我不认为BD在综合实力比HD DVD有明显的长处，尤其是在交互性能方面，目前HD DVD能做到的，BD还做不到，估计下半年能做到，从产业成熟来讲，HD DVD完全没有问题。从国外的影碟的评测网站来讲，虽然还差20GB的容量，但是从音质和画质的评测来说，同一部标题的两个版本，没有差别。对普通大众来说HD DVD就足够了。BD做得更好的，就是版权保护更到位一些，起始点更高一些。


　　PS3问题，有很多游戏玩家说PS3帮助了BD的成功，在某种程度上，我是比较认同这个观点。因为PS3是很奇特的武器，因为影碟机是实打实的销量，是给观看影碟的人买的，但是PS3是很特殊的产品，是游戏机，游戏机可以很迅速地拉拢到一大批游戏玩家，正因为本身带有BD的播放功能，很多玩家在买了以后，通过不断地宣传，这些玩家有可能成为潜在的BD的消费群体，这是当初最早打动20世纪福克斯、迪斯尼的重要原因。回到前面的话题，BD的容量肯定是一个优势，但我不认为是一个根本性的，起决定性的优势。BD拿出来这些点来看，这些优势没有一个是决定性的，没有一个是根本性的，集合在一起，它的威力就体现出来。相对来说HD DVD优势就很小，容量不占优，带宽不占优，版权保护不占优，就是复制成本。复制成本发展三五年，肯定能降到比较好的水平线，对于大的片商，大的发行商，这点成本的差距不是很大的问题。

呵呵,居然MS成了大的祸害了,,无与

northlight

bd雖然成本比較貴,但那也是時間的問題,就像當時從cd變到dvd依樣,所以就算是hddvd遲早也會被bd給換下來,微軟不支持bd而推廣hddvd大概只是為了自己的私心吧

bt12345678

商人就是这样,没私心那是不可能的,那时MS和SONY可是要对着干的!

hellkid

如果X360捆绑HD，早就没有BD什么事了。

atlasls

360捆绑HD比ps3还便宜得了几个钱
出了捆绑的也没人买
强制捆绑对自己的主机又没好处
毕竟360上就没有HD的游戏
不是单独发售了HD光驱么
没见有什么推动效果

x444

如果胜利的话可能又是另一套说词了。。

mabersam

觉得这篇很多说的有理
一直认为BD会成功PS3功劳不少

yingzhq888

鹿死谁手还不一定呢,感觉HD DVD还是有他的优势,毕竟MS不是吃素的.
SONY的BD当然也是今后的趋势之一,不过最后的成功还是要看推手

parsonli

bd的起来只是时间问题，毕竟hd dvd不如bd来得好

sdps

引用自 yingzhq888
鹿死谁手还不一定呢,感觉HD DVD还是有他的优势,毕竟MS不是吃素的.
SONY的BD当然也是今后的趋势之一,不过最后的成功还是要看推手

呃...那个...鹿死谁手已经定了
HD DVD败了,这么大的事你不知道?

cixian_123

微软看来不会很快投降的  毕竟蓝光是敌对公司的产品.

时光-ARIA

由于蓝光DVD和当前的DVD格式不兼容，直接加大了厂商过渡到蓝光DVD生产环境的成本投入，因此大大延迟了蓝光成为下一代DVD标准的进程。东芝和NEC联合推出的AOD技术相比于蓝色激光最大的优势就在于能够兼容当前的DVD，并且在生产难度方面也要比蓝光DVD的生产难度低得多。

如果说HD胜利的话会普及的很快吧,实在是可惜.光盘的保存年限无法让我继续等待新刻录机的普及了.