[漫畫] 最近在看一些纯爱片，结果……

[複製鏈接]

pp437742

游客

帖子: 181
精華: 0
DB: 1471
魂: 198
註冊時間: 2007-06-06

發消息

46^#

發表於 2007-07-20 23:41 |只看該作者

情节只要合理幻想空间大就喜欢

真的很喜欢2dj
努力认真回复到200 就可以捐款了 \(^_^)/

回覆

使用道具舉報

eLightSF

禁止访问

小池塘，墨飘香

帖子: 1440
精華: 0
DB: 1450
魂: 0
註冊時間: 2007-07-07

發消息

47^#

發表於 2007-07-21 01:10 |只看該作者

引用自環姉萌え

这位同志，什么叫“不能因为是婚外恋就否定两人之间的感情是纯爱”？？照这个说法，我国的婚外恋案例中会有多少成被划到“纯爱”的定义下？？您先回去问问您的双亲，这是不是纯爱。请注意，在这里父母们不是代表了成见，而是代表着社会的伦理。在下这里还是要引用29楼找来的定义：

純愛（じゅんあい）とは、打算や妥協のからまない恋愛または恋慕の感情のこと。純愛を描いた作品は、近代では通俗作品の定番となってきた。すぐに心変わりしたり忘却されるような愛ではなく、障害を乗り越えて、一途に思い続ける感情が強調される。

在下即不管在你们心中的纯爱是个什么概念，也不管你们是否对自己将来配偶的“纯爱式的婚外恋”抱着自认倒霉成全他们的心态。但是，上面的日本标准的纯爱物定义翻译如下：
纯爱就是指，与打算和妥协扯不上关系的恋爱或倾慕的感情。描写纯爱作品在近代已经成为通俗作品的一个定式。强调为与马上会变心会忘却的爱不同，努力克服种种困难障碍，一途专注的只一心不变爱着一个人的感情。

知道什么叫一途吗？？男主角左摇右摆的态度也能叫一途（两边都没有想放弃）！！？？他克服了什么困难障碍（出事后没多久就去的肉体寻早找慰籍，但不得不说三年的时间设定太微妙了）？？？不要说摆明了是游戏编剧下套的游戏初期是浑沌，特别是那场车祸和缓冲的三年，这里摆明了是现有混乱状况促成的编剧的圈套（在下很不喜欢这种请君入瓮的下套方式，但这确也是游戏的最成功之处）。男主角他本身喜欢水月就该明白的拒绝遥，既然接受了遥就不该再去想水月。水月也是同样。这样就万事解决了。就算男主角最开始无法选择，那在下不禁要问：产生源点是这么复杂的三角关系哪里还谈得上纯爱？
在下也懒得讲其他的了，也许君望的女主角是单方面纯爱，但是，男主角就绝对不可原谅。也许他是比只会想到下半身的某诚强一些，但正是因为如此他才免了一死。就算纯爱两个字再好解释，但它的“纯”是建立在伦理上和社会的基础上的，不可能只限定于两个人之间且加不杂外界条件。不然的话任何婚外恋都能被人认可，因为基本上大多数的婚外恋只要不是仙人跳都是限定于两人之间的，不顾外部外部影响的爱情。
但，如果您把自己摆在戴绿帽的被人背叛的一方来看看呢？？

或许是我们的观点真的差得太多……相互的说服大概都是不可能的……但是我还是要说明一下我的观点……

如果婚外恋中的当事人对于被戴绿帽的那方没有任何羁绊……也就是所谓的不存在摇摆关系……那么我可以认为这是我理解上的纯爱……
如果属于左摇右摆型（不论是因为什么原因摇摆不定）……那么当然不是……这也就是我所谓两个人之间限定的含义……
但是很遗憾的是……我国的婚外恋官司中……属于真正前者的……几乎没有几个……

所以我从来没认为人渣诚与那几个女人之间是纯爱……但君望的不同之处（或许是我与您观点的第二大差异）在于……要怎么界定男主在这个三角关系中的关系……他并没有实际上的左摇右摆……他其实已经作出了选择……只是没有说出来……这和人渣完全没有选择是不同层次的东西……如果硬要说……我当然也只能说在遥醒后……是纯爱……之前的关系我也不承认……但遥醒后的剧情才是整个戏剧冲突的关键……

然后……我不认为纯爱的对立就是禁忌爱……不要用社会伦理和基础来分析爱情……否则在乱伦等问题上又要纠结（我相信您在这个问题上和我肯定也是不一样的）……因为爱本身是无罪的……当然参杂了其他东西的爱是有问题的……不能因为禁忌就否认两人之间的爱……也就是说……拿婚外恋而言就是……我不否认之前的婚姻不是纯爱……但之后的爱必然是纯爱……（限定条件上面我也说过了）

然后……对于那条定义……我也没什么可多说的……毕竟在我看过的许多纯爱故事中也都是这样……这种属于片山恭一，属于市川拓司，属于北川悦吏子的纯爱……的确也是主流看法……但是至少是文学界内始终是有不同的声音存在的……比如说中里恒子的《时雨记》……（当然，我不承认渡边的小说）

以上只是个人观点……我想……各种意见都是可以拿出来探讨的嘛……

[ 本帖最后由 eLightSF 于 2007-07-21 01:12 编辑 ]

寡欲清心……好好改造，重新做人……